AMD Radeon RX 7600

Quasi contemporaneamente come con Nvidia e la loro RTX 4060 Ti, AMD ha scelto di rilasciare la loro scheda da 8 GB e 1080p. Non sono esattamente le stesse specifiche, perché l'attuale scheda Nvidia corrispondente è una versione non Ti e non verrà rilasciata prima di alcuni mesi.

Fortunatamente per AMD, questo mostra il loro prodotto in una luce ancora migliore, perché la scheda Nvidia costa il 50% in più, ma non dà affatto il 50% in più di prestazioni, infatti la Radeon RX 7600 è in grado di batterla in diversi casi, e lo stesso vale per la serie di schede grafiche A770 di Intel, che ha anche il doppio della VRAM.

E il prezzo è alto, $ 269 vale la pena di costoso. Detto questo, mi addolora che le schede grafiche entry level costino oltre $ 200. So di essere vecchio, ma il prezzo è alto, inflazione o no. Se si sale di prezzo, una scheda RX 6650 XT è abbastanza economica in questo momento, ma non ha né il supporto AV1 né la funzionalità DisplayPort 2.1. D'altra parte, AMD non nasconde nel loro materiale stampa che le 32 unità di calcolo e i processori stream 2048 sono accompagnati da prestazioni di Ray-Tracing significativamente migliori, poiché con la piattaforma RDNA 3 sono stati aggiunti anche 64 acceleratori AI dedicati. Sarà divertente vedere quanto costeranno le carte di terze parti, perché le versioni e non ultimo il prezzo di esse, sono sconosciute al momento della stesura di questa recensione.

La RX 7600 è nello stesso stile estetico dei suoi fratelli maggiori; Linee nere, industriali e molto pulite. È uno strumento di lavoro e non dispone di ventole inutilmente grandi, RGB o un doppio BIOS. Invece, ci sono due ventole, che lo rendono estremamente compatto e, soprattutto, ha bisogno di un solo connettore di alimentazione. Il raffreddamento è sorprendentemente buono, il rumore viene soffocato dalle ventole dal resto del sistema in quanto è solo 32dB, e la scheda mantiene 36 gradi di temperatura nell'uso normale e un sorprendentemente basso 54 gradi a pieno carico. Quindi, ci dovrebbe essere il potenziale per l'overclocking, se guardiamo i numeri di temperatura in isolamento. È anche costruito sulla GPU Navi33 che raggiunge il massimo a 2625 MHz e funziona su un'interfaccia a 128 bit.

Sfortunatamente, è praticamente impossibile eseguire qualsiasi cosa oggi senza grandi quantità di RAM. In effetti, siamo al punto in cui direi che 12 GB dovrebbero essere il minimo, se non 16 GB per le schede destinate ai giochi a 1440p. In realtà sono seriamente preoccupato che i molti giochi per PC scarsamente ottimizzati sul mercato, The Last of Us è un ottimo esempio, significhino che è difficile ottenere una risoluzione ragionevole a meno che non si stiano facendo soldi. Ma AMD dovrebbe essere lodata per essere stata onesta nel materiale della conferenza stampa che meno di 8 GB di RAM non è più realistico, anche in 1080p. Fa un ulteriore passo avanti, non essendo timido nel mostrare apertamente che stanno prendendo di mira gli utenti con GTX 1060, RTX 2060 e forse anche quelli con schede della serie RX 6000.

Il software è, come sempre, AMD Adrenalin, che fortunatamente non richiede profili utente e altre sciocchezze, e ci sono tante o poche impostazioni che vuoi. Tuttavia, mi chiedo perché il software AMD Ryzen Master abbia un'interfaccia semplificata e puoi cambiarla in avanzata, dove Adrenalin è sempre solo un'interfaccia avanzata, perché ci sono così tante cose da regolare. Personalmente, uso principalmente l'upscaling, FSR 2.1, che spesso può essere attivato nelle impostazioni dei singoli giochi, e se no, non importa, perché a differenza di molte altre opzioni di upscaling, FSR 2.1 non richiede l'implementazione da parte dello sviluppatore, la scheda fa tutto da sola.

Una volta che questo è a posto, la parte interessante sono i benchmark. Abbiamo testato su una scheda madre AM5 con una CPU AMD 7950X, RAM DDR5 da 32 GB e tutto è stato eseguito da unità NVMe. Tutto è anche impostato sulla massima qualità, poiché la vita è troppo breve per una scarsa qualità dell'immagine.

3D Benchmark

• Tempo Spia: 11199


• Time Spy Extreme: 5571


• Velocità: 1947


• Port Royal: 5447

Total War: Warhammer III

• 1080p: 81,2


• 1440p: 50.4

Red Dead Redemption 2

• 1080p: 158,32


• 1440p: 111,28

Dirt 5

• 1080p: 107,7


• 1440p: 85,6

Assassin's Creed Valhalla

• 1080p: 112


• 1440p: 88

Far Cry 6 si è comportato in modo davvero strano, avviando il benchmark nel posto sbagliato, e sembra che carichi la grafica mentre il benchmark è in esecuzione invece di prima.

Cyberpunk 2077

• 1080p: 103.04 - 147.84 con FSR.21


• 1440p: 66.64 - 115.56 con FSR 2.1

Quindi, otteniamo ciò che AMD ha promesso, anche con la reale possibilità di 1440p, poiché qui non devi accontentarti di meno della massima qualità quando giochi in 1080p. Ma ragazzo, mi piacerebbe avere una scheda 1080p che costa solo un po 'meno.