Mickey 17

Cloni, androidi, intelligenza artificiale... In breve, i film sulla creazione o ricreazione innaturale della vita umana sono abbondanti nel genere fantascientifico. Ecco perché sonoMickey 17 entrato con un misto di eccitazione e prudenza, perché è un argomento estremamente interessante, ma è anche facile cadere nei cliché e nelle idee stanche quando si gioca con questi concetti, e spesso è difficile trovare cose nuove da dire sulle implicazioni morali. Fortunatamente, Bong Joon-ho ha dimostrato più e più volte di pensare e agire in modo diverso nei confronti delle masse, anche quando lavora alla storia di qualcun altro.

Mickey 17 è l'adattamento di Mickey7, un romanzo del 2022 di Edward Ashton. Racconta la storia di Mickey Barnes, un lavoratore di una colonia spaziale che ha accettato il ruolo di "sacrificabile": qualcuno a cui vengono assegnate le missioni più pericolose - di solito esperimenti ripugnanti su se stesso - perché, quando muore, rinasce di nuovo attraverso una "stampante umana". I suoi ricordi rimangono, ma il suo sé precedente muore completamente, e al "nuovo Topolino" viene assegnato un numero: Topolino 16, Mickey 17...

Il più grande punto di forza del film è che raramente diventa prevedibile, anche con una premessa succosa come questa, con un sacco di potenziale per colpi di scena e umorismo nero. Ma questo può anche essere il più grande (e forse unico) difetto del film: a volte sembra troppo creativo e viene facilmente distratto da troppe sottotrame, sequenze inutilmente lunghe che non portano da nessuna parte e personaggi secondari che vengono lasciati indietro. È dappertutto, e quello che c'è di solito è molto divertente e creativo... tranne quando non lo è, e rallenta il ritmo del film. Nonostante la sua lunghezza di 137 minuti, il film non sembra mai noioso... Ma è giusto dire che non mantiene sempre lo stesso livello di coinvolgimento, e la seconda metà... Beh, è strano e probabilmente non per i motivi che potresti aspettarti.

Un modo per dirlo è che il film non usa davvero la premessa della clonazione umana ai suoi limiti. Invece, il film si concentra molto su una razza aliena di vermi stranamente carini, e - molto - sul personaggio interpretato da Mark Ruffalo, il boss megalomane della colonia, che è esagerato ma non interamente per colpa dell'attore, ma per il modo in cui lui (e sua moglie sullo schermo Toni Collette) sono scritti e interpretati. Il film non ha troppi eccessi formali (usi appariscenti della musica, del montaggio o della fotografia, come avevano fatto i precedenti film di Bong Joon-ho) ed è chiaramente tagliato dalle regole dei blockbuster hollywoodiani, ma lo compensa con personaggi esagerati e alcuni momenti fuori luogo.

Era necessario rendere i personaggi di Ruffalo e Collette così antipatici? Non credo che nessuno si sbaglierà sul fatto che siano loro i cattivi, che incarnano una parodia capitalista troppo semplice che non è così divertente o intelligente come i momenti più ispirati del film, che ruotano quasi sempre attorno a Robert Pattinson e alla sua brillante e sfaccettata interpretazione di Topolino. Come in tutti i film di Bong Joon-ho, c'è un sacco di critica sociale mescolata con intrattenimento e commedia, ma le questioni filosofiche più sfumate sul valore della vita umana e della classe operaia sono oscurate da critiche molto brutali sull'anticolonialismo, quasi come una favola. La sensazione che mi rimane è che Bong Joon-ho sia rimasto intrappolato in un conflitto di interessi tra lo sviluppo delle sue idee e il rimanere più o meno fedele al materiale originale, senza trovare una soluzione perfetta.

Questo è senza dubbio un affare molto più leggero diParasite, e mentre tutti i suoi film sono caratterizzati dal mix di generi,Mickey 17 è quello che può essere più facilmente attribuito alla commedia, e non troppo alla commedia nera nonostante alcuni momenti violenti. È molto più "family friendly", un film di puro intrattenimento. Ma, anche se il film ha un cast in lingua inglese ed effetti speciali spettacolari, sembra comunque diverso da ogni altro film western di fantascienza ad alto budget, è "alieno" semmai.

All'inizio della recensione, ho detto che ho applaudito il film per essere imprevedibile. Anche se questo è vero, riesce a farlo prendendo alcune strane deviazioni che potrebbero lasciarti con la sensazione di un potenziale sprecato. In una certa misura, questo è il prezzo da pagare per aver impedito al film di prendere una strada più facile e più manichea. E lo considero un prezzo che vale la pena pagare. Anche con i difetti, se guardi il "quadro più ampio", ottieni un film diverso, divertente, divertente, spettacolare e un'enorme vetrina delle capacità di recitazione di Pattinson. È un piacere vederlo ritrarre così tante emozioni e personalità diverse.

Mickey 17 è un film affascinante, e nonostante abbia un budget maggiore e sia basato su un romanzo molto recente, mantiene alcuni dei tratti migliori dei film di Bong Joon-ho... e a volte i tratti non così eccezionali con alcuni eccessi nella caratterizzazione. Imperfetto e irregolare, potresti avere la sensazione che abbia troppi pezzi che non si adattano bene allo stesso tempo. Forse è il mio palato occidentale a parlare qui, o forse è che i pezzi non si incastrano davvero bene insieme. Indipendentemente da ciò, vale la pena guardare solo per le esibizioni di Pattinson e l'enorme collezione di idee che presenta, e in poche parole... Ci sono un sacco di cose davvero interessanti a cui assistere qui.