L'attesissima rivincita tra Oleksandr Usyk e Tyson Fury si è conclusa allo stesso modo del loro primo incontro all'inizio di quest'anno: con una vittoria per il combattente ucraino, che difende con successo i suoi titoli dei pesi massimi WBA, WBC e WBO. E questa volta è stato più chiaro: tutti e tre i giudici gli hanno dato la vittoria, 116-112.
Nessun KO: il combattimento è durato 12 round ed entrambi i pugili hanno dato tutto quello che avevano. Il promoter di Tyson Fury ha detto che aveva raggiunto il picco durante l'allenamento: "se viene battuto sabato, allora è stato battuto dall'uomo migliore, fine della storia", ha detto. Ed è quello che è successo, con Fury arrabbiato quando ha scoperto di aver perso secondo i giudici, dicendo "non c'è dubbio nella mia mente di aver vinto questo combattimento".
La maggior parte dei rapporti concorda sul fatto che Fury, nato a Manchester, abbia iniziato più forte, ma Fury ha resistito abbastanza a lungo da permettere a Fury di affaticarsi di più. La decisione è stata unanime e Usyk aggiunge la sua 23esima vittoria, ancora imbattuto, e avendo vinto due volte sia Fury che il campione unificato dei pesi massimi Anthony Joshua, rendendo il pugile 37enne una forza con cui fare i conti.
Cosa ha da dire il giudice IA "imparziale"
Ma la sua vittoria è stata giusta? I giudici umani sono giunti alla stessa conclusione questa volta, ma che ne dici del giudice AI? Per la prima volta, un'IA è stata utilizzata come quarto giudice, analizzando parametri oggettivi come l'aggressività, i pugni messi a segno, l'impatto, gli schieramenti difensivi e la probabilità di vittoria.
Questo esperimento non è stato utilizzato nel risultato ufficiale, ma come sistema parallelo. E secondo esso, la vittoria è stata più netta dalla parte di Usyk: 118-112. Quando lo ha scoperto, Fury lo ha deriso in conferenza stampa, come riportato da The Mirror: "Fanculo tutti i computer. Continuate ad andare avanti con gli esseri umani, più posti di lavoro per gli esseri umani, meno posti di lavoro per i computer".
