Skip to main content
Gamereactor News
News

Veterano del tennis non è d'accordo con le regole dell'ATP, pensa che Alcaraz dovrebbe ancora essere il numero 2

Adriano Panatta pensa che il sistema di ranking ATP sia sbagliato e che Alcaraz dovrebbe rimanere il numero 2.
Javier Escribano Editor Spain 5 Novembre 2024

La scorsa settimana sono avvenuti grandi cambiamenti nella classifica globale ATP. Jannick Sinner è ancora il numero 1, molto più avanti della concorrenza, ma Zverev, che ha vinto il Masters 1.000 di Parigi, è salito in seconda posizione e Carlos Alcaraz è sceso al numero tre.

Novak Djokovic, avendo scelto di non partecipare al torneo di Parigi e alle ATP Finals, ha perso i 1.000 punti ATP guadagnati con la vittoria dell'anno precedente, scendendo così in quinta posizione, appena dietro Medvedev, con una differenza di soli 20 punti.

Questo cambiamento significa che Zverev potrebbe concludere la stagione davanti ad Alcaraz, nonostante il fatto che il giocatore russo non abbia vinto alcun Grande Slam. Alcaraz, invece, ha conquistato il Roland Garros e Wimbledon.

"Non so cosa c'è di sbagliato in questo algoritmo ATP", dice Panatta

La leggenda del tennis italiano Adriano Panatta, che ha vinto il Roland Garros nel 1976, non è d'accordo con il sistema ATP. "Penso che se un tennista vince Wimbledon e Roland Garros in una stagione, dovrebbe essere il numero uno o due, non un giocatore che ha vinto tornei minori", ha detto a Rai Due (grazie, AS).

"Non so cosa ci sia di sbagliato in questo algoritmo ATP. La classifica di un giocatore dovrebbe essere determinata dalle vittorie del Grande Slam, non dalla media delle vittorie e delle sconfitte. E tutti giustamente si lamentano di questo algoritmo".

Editor Spain Javier Escribano wrote for Gamereactor from 2024, covering sport alongside video games and world news. His work appeared on the Spanish and international editions.
Profilo completo Autore di Gamereactor dal 2024 · 5.322 articoli pubblicati
Perché fidarsi di Gamereactor
23 Edizioni Ognuna con la propria redazione e i propri voti.
1998 Pubblica dal Di proprietà indipendente da sempre.
100% Provato in prima persona Scritto dopo aver giocato, mai dal materiale stampa.
1–10 Voto della rete Il voto di ogni edizione, mediato e mostrato.